Harto de que se hable de la bandera "anticonstitucional"

He de decir que la actual Bandera Nacional me gusta mucho por lo que ha terminado representando (a España), pero lo cierto es que originalmente la bandera rojigualda -bonitos colores por otra parte- representaba a la España de la monarquía liberal de Isabel II (hasta su reinado la bandera nacional era la que ahora se considera la bandera carlista, es decir, la blanca con el aspa roja de San Andrés; la habitual referencia a Carlos III suele ser imprecisa, pues la impuso para la Armada, pero contrariamente a lo que muchos creen, no hizo de la rojigualda la enseña nacional). Pues bien, yo respeto ambas banderas porque ambas representan a España. Es más, incluso la bandera de la España de la II República (roja, amarilla y morada) me merece el mismo respeto que el resto de enseñas nacionales (y no se olvide que la Falange y el propio José Antonio Primo de Rivera la utilizaron en aquélla época sin problema). Y es que, a fin de cuentas, la Bandera representa a la Patria, y yo respeto por igual todas las banderas que representan o han representado históricamente a España.

Los escudos ya son otra cosa, pues no representan propiamente a la Patria, sino más específicamente al régimen que en cada caso impere, e incluso muchas veces más que al régimen, representaba al monarca de turno en lo que parecía una verdadera confusión entre el escudo nacional y el de la Casa Real (hoy, afortunadamente, sí se diferencian). Cada rey solía imponer un nuevo escudo, las repúblicas pusieron los suyos, el régimen de Franco puso el suyo (dos modelos distintos y sucesivos, para ser exactos, basados -aunque con algunas diferencias- en el escudo de los Reyes Católicos), el Rey Juan Carlos I impuso el suyo (muy parecido a los de la época anterior), y las Cortes Generales impusieron el segundo escudo de la última etapa "democrática", que entró en vigor en 1982. A mí realmente no me acaba de gustar plenamente ninguno (creo que un régimen nacionalsindicalista debería diseñar el suyo propio representando los valores que defendería), pero de los históricos el que menos me disgusta es el modelo básico -con sus cuatro variantes- que aparece agarrado y protegido por el águila de San Juan Evangelista (simbolismo meramente religioso, y que en realidad sólo recuerda el privilegio concedido por el Papa Alejandro VI a los reyes de España de ser "católicos"). Otra cosa es que políticamente yo crea que ese escudo (que por otro lado nada tiene ni deja de tener que ver con la Falange) esté invalidado por lo que, a fuerza de propaganda, ahora representa, guste o no guste: el franquismo.

Pues bien, aquí precisamente es donde yo quería mostrar hoy mi indignación con tantos ignorantes como andan sueltos por estas tierras de Dios. ¿Cuántas veces oímos a políticos, periodistas o personas normales, hablar de ese escudo como "inconstitucional", "preconstitucional", "ilegal", etc.? Hace falta ser muy ignorante para decir esas estupideces, aunque lo que más suele haber es mala fe (al menos entre políticos y periodistas). Recuerdo aquélla anécdota, con ocasión de las celebraciones de los 25 años de la Constitución, en que el Senado expuso el ejemplar original firmado por el Rey, abierto por la primera página, y la inefable "Izquierda Unida" presentó una queja formal porque se veía "el escudo inconstitucional" y exigían que se cambiase el ejemplar y se pusiera otro con el "escudo constitucional"... ¿Cómo se puede decir una imbecilidad como esa? ¿Cómo va a ser inconstitucional el escudo que aparece en el ejemplar original de la Constitución? Es más, dado que eso es así, ¿no será que, de haber un escudo "constitucional", éste habría de ser más bien el que aparece en la propia Constitución?

Ciertamente, la estupidez en lo referente a este tema llega a extremos verdaderamente ridículos, e incluso se dan casos en que se requisan por parte de la policía banderas con ese escudo, o se imponen multas a quienes las portan con la falsa excusa de que incita a la violencia o bobadas similares completamente ilegales (y que nunca se dan en sentido contrario, por llevar banderas republicanas -que sí son inconstitucionales-, con la imagen de ese terrorista apodado "El Che", etc.). Evidentemente luego todos los que denuncian esos abusos ganan los juicios correspondientes -no será por falta de jurisprudencia-, pero pese a ello, y dado que la mayoría prefiere no denunciar, los abusos no sólo continúan, sino que son cada día más.

Bueno, pues le dedico la foto que acompaña a este artículo a toda esa legión de ignorantes, imbéciles, estúpidos y personas de mala fe (como los ya mencionados de "Izquierda Unida") que insisten pese a todo en que el "escudo del águila" es inconstitucional.