La cobardía del "nick"

Siempre he creído que Internet tiene grandes ventajas y grandes inconvenientes, y aunque hayan pasado muchos años desde la aparición de este medio, lo cierto es que aún no sé cuáles tienen más importancia. Es una fuente de información potencialmente fabulosa, sí, pero al mismo tiempo los errores y las manipulaciones se expanden con mayor facilidad en Internet, por lo que al final no sabe uno si compensa… También supone unas posibilidades muy grandes para ejercer la libertad de expresión y dar a conocer opiniones, grupos, ideas, etc., pero al mismo tiempo también aumenta la libertad para difamar, engañar, encizañar, extender el error…

Pero hoy quería centrarme en ese fenómeno de los “nicks”, de lo que toda la vida se ha llamado pseudónimo (debe ser que lo de “nick” queda más moderno…). Y es que en los foros, blogs, webs y demás páginas de Internet se da con demasiada frecuencia el ataque, la crítica insana, los cotilleos, los insultos, las mentiras, las manipulaciones y tergiversaciones, etc., pero claro, siempre detrás del oportuno “nick”, ya que eso de dar la cara ya no se estila.

Debe ser que en este siglo XXI de locos en que vivimos ya no quedan apenas caballeros y hombres de verdad, como había, por poner un ejemplo, allá por el año 1940. Ahora empiezan a escasear, sí... En aquéllas épocas quien tenía algo que decir lo decía a la cara –o se callaba si no tenía lo que hay que tener–, arrostrando las consecuencias de ello, y quien no actuaba así no podía calificarse de otra forma que no fuera la de cobarde y miserable (porque en realidad haberlos siempre los ha habido, por supuesto). Hoy los cobardes y miserables han encontrado un aliado magnífico en Internet, y quien más y quien menos lo puede comprobar a diario en tantos foro-vertederos, blogs-cloacas y demás refugios inmundos para individuos de esta calaña y demás gentes de mal vivir.

¿A nadie le sorprende que alguien pueda ser leído y hasta respetado sin realmente saber nadie quién es, cómo se llama o de dónde es? ¿Cómo se puede dar por válida la información –o deformación– de alguien anónimo? ¿Qué grado de veracidad pueden tener sus palabras? ¿Cómo saber las verdaderas intenciones de alguien a quien sólo se conoce por su pseudónimo y a quien no hay forma de poner una cara?

Quienes tenemos tranquila nuestra conciencia y confiamos plenamente en Dios y en la Santísima Virgen, tenemos la ventaja de que todas esas cosas y todos los golpes bajos y cobardes de los “anónimos del “nick” chocan irremisiblemente contra una coraza de alta resistencia, pero en cualquier caso no me resisto a reflexionar un poco en voz alta acerca de ello.

Por cierto, como soy uno de esos hombres anclados en 1940 –para estas cosas incluso bastante más atrás, lo reconozco; no me gustan las modernas formas de cobardía ni las "renovaciones" consistentes únicamente en este tipo de comportamientos indignos–, invito a todo el que tenga algo que decirme u opinar sobre mí (o sobre mis responsabilidades políticas, sindicales o de cualquier otro tipo) a que lo haga sin problema alguno, a la cara, con franqueza, como hacen los hombres dignos, como siempre lo hizo el verdadero caballero español ahora en peligro de extinción. A quien así actúa le podré dar más o menos importancia (reconozco que en el caso de algunos no me rebajo a entrar al trapo de sus exabruptos, aunque en tales casos no pueda reprocharles la cobardía del anonimato), podré discutir o no con él, pero al menos no podrá reprochársele ningún tipo de cobardía. Me gusta hablar con la gente cara a cara, como se hacía antes de la aparición de este invento de Internet.

Eso sí, que nadie espere que yo entre en un debate “internetero” con ninguno de esos que escudan su cobardía en los pseudónimos. Yo sólo hablo con personas –dando la cara como yo hago–, no con “nicks”, y si a alguien no le gusta, que le eche azúcar (y si le sigue sin gustar, que le eche un poco más).

Mi estilo es así de anticuado, qué le vamos a hacer…