FE-JONS debe reunir 6.000 € para mantener su querella contra Garzón

FE-JONS ha hecho pública esta petición en su web (www.falange.es):

El Tribunal Supremo exige a Falange Española de las JONS una fianza de 6000 € para continuar el proceso contra el juez Baltasar Garzón por presunta prevaricación.

Dada la escasez de recursos de FE JONS, solicitamos tu colaboración para reunir el dinero y poner a Garzón ante la Justicia.

Ingresa tu donativo en la cuenta 0182 5458 56 0208505729 del BBVA.

Muchas gracias.

Por mi parte quería hacer algunas reflexiones sobre este tema. Para empezar, a estas alturas pocos dudan de que la actitud del juez Baltasar Garzón fue presuntamente prevaricadora, y no porque pretendiera perseguir crímenes de la Guerra Civil (todos los crímenes merecen ser esclarecidos, y los criminales descubiertos y encausados -aunque en este caso hay una ley de amnistía que resulta aplicable para todos-), sino porque sólo quería investigar una parte de ellos -los de un bando, no los del otro- y porque la Audiencia Nacional no era el órgano judicial competente -y así se le trató de hacer ver repetidamente- en este asunto.

Pero a ello hay que añadir su ensañamiento particular contra la Falange, pues en sus actuaciones trató de encausar a todos los dirigentes vivos de Falange Española hasta 1951 (ignorando que la Falange desapareció legalmente en 1937 por un Decreto de fecha 19 de abril), y no acusándoles de ningún crimen concreto -para eso tendría que haber existido y deberían aportarse pruebas-, sino de una genérica "represión" en la que mezclaba caóticamente a la Guardia Civil, al Ejército y hasta a las contrapartidas que lucharon contra los "maquis"... Todos ellos dirigidos por los dirigentes de la Falange -según él, claro-, y por tanto responsables penales de toda la represión, lo cual resulta ser un argumento jurídico de risa (independientemente de su evidente falsedad histórica). ¡¡¡Menudo rigor el del señor Garzón!!! ¿Y por qué había que perseguir a los dirigentes falangistas y no a los mandos militares, de la Benemérita o del Estado? ¿Es que ser falangista es para este "juez" sinónimo de ser criminal? Todos sabemos que Garzón fue Diputado por el Partido Socialista Obrero Español, y que por ello su imparcialidad respecto a los falangistas simplemente es inexistente, pero ¿hasta estos extremos de odio ideológico pretendía llegar? ¿Acaso pensaba Garzón que la Falange iba a quedarse cruzada de brazos ante semejante tropelía?

Evidentemente, aunque haya muchos argumentos compartidos por las tres querellas, la legitimidad de FE-JONS para querellarse contra Garzón es mucho mayor que la de Manos Limpias y la de Libertad e Identidad (quienes, por otra parte, tienen el enorme mérito de haber abierto el camino), y sus argumentos jurídicos complementan los de las anteriores querellas y van más allá que los de las dos entidades mencionadas. Y es que, no lo olvidemos, FE-JONS -algunos de sus actuales afiliados para ser más exactos- pudo verse particularmente afectada por la actitud presuntamente prevaricadora de Garzón.

Está por ver si el Sistema finalmente le condena -y en este caso hay base más que suficente para condenarle-, pero se rumorea que le va a ser muy difícil irse de rositas esta vez. A más de un jurista de prestigio le he oído decir que pocas veces Garzón metió bien la pata, y que de todas ellas ésta es la vez que la metió más a fondo. Su odio a FE-JONS le ha jugado una mala pasada y se ha excedido contra los falangistas mucho, mucho, mucho...

Creo que esta vez Garzón va a ser finalmente condenado por prevaricación. Admito apuestas.