tag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post6983891861590529185..comments2023-05-02T15:47:48.008+02:00Comments on Clamar en el desierto: Sobre el 15-M y la actitud de los falangistasJorge Garridohttp://www.blogger.com/profile/03344931459945131967noreply@blogger.comBlogger94125tag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-40408349150131687732011-09-08T23:49:30.090+02:002011-09-08T23:49:30.090+02:00Estimado José Antonio:
Agradezco tu comentario (...Estimado José Antonio: <br /><br />Agradezco tu comentario (no tanto el trato de "Usted", jejeje) y lamento no disponer de tiempo para darte una respuesta más profunda a algunas cosas que planteas (temas personales ahora mismo me tienen sin apenas tiempo para nada).<br /><br />Sobre tu postura respecto al 15M, pues la comparto plenamente. Con la salvedad de que no en todas partes el 15M se ha desarrollado de la misma manera. Te aseguro que en mi barrio se unió mucha gente no politizada y se obligó a rechazar cualquier simbología política (cuando ciertos izquierdistas quisieron usar la suya), vecinos normales y corrientes (en la Comisión en la que colaboré cuando tenía más tiempo libre incluso había una chica del PP). Ahora, de lo cómo fuera en Granada no tengo ni idea. Es obvio que los más radicales de izquierda se han ido apoderando del 15M, pero mass por dejadez de los demás que por otra cosa, ya que desde el principio lo intentaron hacer y no se les dejó. Sólo que ellos han insistido y otros no...<br /><br />Respecto a lo que dice de la imagen de la Falange, la verdad es que disiento. Es verdad que el franquismo nos ha hecho bastante daño, pero más daño nos hacemos nosotros mismos con nuestra inoperancia y nuestra miopía política (me refiero a los falangistas en general, porque grandes talentos siempre hemos tenido). Franco murió en 1975, así que de nuestro fracaso actual creo que nosotros somos los únicos responsables. <br /><br />Además, aunque nuestros complejos nos hagan ser muchas veces demasiado autocríticos, lo cierto es nuestros símbolos sí significan algo (y no siempre tan negativo para la gente normal como muchas vece pensamos).<br /><br />Yo ya he conocido muchos intentos de hacer nuevos partidos falangistas con otro nombre y otros símbolos, y ninguno tuvo el menor éxito por la sencilla razón de que crear un partido nuevo con símbolos nuevos es imposible (salvo que se disponga de millones de euros para costear una buena campaña de imagen y comprar medios de comunicación que se dignen hablar de uno). Reforma Social Española, Izquierda Nacional, Partido Español Nacional Sindicalista, Democracia Auténtica y un montón de siglas más que no te sonarán de nada fueron proyectos distintos de hacer una Falange que no se llamara Falange, y claro, todos acabaron igual: los falangistas no se identificaban con eso, y los no falangistas ni siquera sabían qué eran... Y algunos dirigentes de esos partidos eran gente realmente preparada e incluso que lograron cierto apoyo económico (como Cantarero del Castillo con RSE), pero nada de nada.<br /><br />Nada nuevo bajo el sol. La única solución es hacer de la Falange un verdadero movimiento social, capaz de formar a los propios falangistas (a quienes hoy día forman los medios de comunicación del Sistema, y por eso se dejan influenciar tanto en un sentido o en otro) y sacarles de su autismo y su individualismo político actual para encabezar una verdadera alternativa de vanguardia, conquistando espacios en la lucha sindical y social como primeros pasos para lograr más apoyo político.<br /><br />Lo demás es darle vueltas una y otra vez a lo mismo de siempre, repitiendo errores y no aprendiendo nada de nuestra historia.<br /><br />Te animo a que tú aportes tu granito de arena, porque realmente España necesita de nosotros.<br /><br />Un saludo.Jorge Garridohttps://www.blogger.com/profile/03344931459945131967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-91147248731655525682011-09-07T17:14:19.533+02:002011-09-07T17:14:19.533+02:00Antes de hablar acerca del camino que yo creo que ...Antes de hablar acerca del camino que yo creo que debe seguir la manifestación permíteme aclarar lo que para mí es la misma.<br /><br />La manifestación que los españoles estamos viviendo actualmente es una manifestación minoritaria, una aclamación por la democracia de minorías del pueblo cuyo intento ha sido que el resto del pueblo se una; lo que no ha sido posible debido a la extracción social de estas personas. A mí me hubiese gustado ir a Granada a la manifestación y ver a mi profesor de todos los días, a mis vecinos, a los trabajadores de la empresa del amigo de mi padre y a gente habitual del pueblo y sin embargo sólo veo una clase. A pesar de que algunos se han unido los intentos no han sido satisfactorios. Desde mi punto de vista, una vez más, el sistema ha triunfado.<br /><br />Una vez explicado esto, cumpliendo lo dicho anteriormente prosigo con la forma con la que me gustaría que esta manifestación evolucionase.<br /><br />En mi opinión la manifestación debe mantener su modesto manifiesto ideológico pues la idea ha de ser común entre todo el pueblo para que todos nos sintamos identificados y acudamos. Sería un gran error si ahora se sumasen ideas claramente de izquierdas a la ideología de la manifestación pues sería darle la razón a la derecha, que parece que quiere impedir una democracia real. Ellos dicen que la manifestación es de izquierdas y que es de los 4 gatos que estáis en IU y en grupos parecidos intentando que el pueblo no se identifique.<br /><br />Creo que en este comentario resumo muy bien mi postura acerca del movimiento.<br /><br />Ahora me gustaría hablarte del movimiento nacionalsindicalista. Siento decirte que me parece una utopía que FE-JONS pueda liderar en algún momento este movimiento. No solamente por la visión de la gente de FE-JONS y por la continua manipulación del partido sino por los militantes y ciertas partes de la ideología con las que yo soy crítico. De los militantes, sabrás mejor que yo que hay mucho pepero suelto y mucho hipócrita como bien expresas en esta entrada cuando hablas de la aceptación del movimiento 15M en cierto sector falangista. De la ideología no me parece bien que sigáis manteniendo los símbolos manipulados por Franco; hay que aceptar que Franco hizo mucho daño a FE JONS y hacer el sacrificio de cambiar los símbolos. Mi propuesta es crear un nuevo movimiento con el sistema nacionalsindicalista como parte de la ideología, con asimismo una defensa a la patria española, con nuevos símbolos que signifiquen cosas parecidas a los que hay actualmente en Falange, renovar la doctrina falangista e incorporar varias cosas que se me vienen a la cabeza, y de esta forma, triunfar e instaurar el estado sindical. <br /><br />Quizá todo mi comentario le parezca muy somero e infundamentado, pero creo que por algo he de empezar y esto es lo que se me ha venido a la cabeza en estos momentos. Tengo mucha ilusión en mi carrera política y por esto le pido que sea crítico conmigo. Espero su respuesta.<br /><br />Un saludo,<br />José Antonio.José Antonio Vegahttps://www.blogger.com/profile/13956670226754537816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-91258412832641838802011-09-07T17:13:56.416+02:002011-09-07T17:13:56.416+02:00Buenas tardes, Jorge.
En primer lugar me gustarí...Buenas tardes, Jorge. <br /><br />En primer lugar me gustaría presentarme para poder seguir hablando más adelante, pues ya he leído bastantes textos suyos y me han sorprendido muy gratamente. Me llamó José Antonio Vega, tengo 15 años y sigo muy de cerca la Falange y sobre todo me intereso mucho por el nacional sindicalismo. Aun no he podido leer su libro Manifiesto Sindicalista pero tengo muchas ganas. Quizá conozca a mi padre, Pepe Vega, de Granada, aunque no me gustaría que me relacionase mucho con él en temas políticos, mi ideología dista mucho de la suya. Creo que ya he dicho bastante sobre mí, ahora procedo a dar mi opinión acerca de su entrada.<br /><br />Cuando yo me enteré de la gestación del movimiento 15 M, cerca de octubre del año pasado, me sentí ilusionado con el movimiento. Yo creía en ese movimiento, creía que todo el pueblo se iba a movilizar, creía que este movimiento iba a cambiar muchas cosas que, aunque como dices, distan un poco de las soluciones nacionalsindicalistas, servirían para erosionar al sistema y despertar un poco al pueblo sumido en el capital. Dado mi pensamiento, pensé en ir a las reuniones de mi ciudad para ayudar a esta revolución e intentar ponerla del lado nacionalsindicalista, pero no me atreví a preguntarle a mi padre si podía ir; estaba seguro de que no le gustaría nada y no se sentiría orgulloso de que fuese. Entonces lo que hice fue seguir el movimiento muy activamente desde mi ordenador. Poco a poco me iba dando cuenta de que no iba a ser el movimiento que yo esperaba, que no iba a ser heterogéneo; y así fue, el movimiento en el que tanta esperanza tenía había tenido un bajo poder de convocatoria y era muy homogéneo. Me sentí muy identificado con el comunicado de FE-JONS en el que decíais que sólo un movimiento puramente heterogéneo y de todo el pueblo español podía dar resultado. Hice un comentario en el blog de un conocido mío que milita en IU que ahora mismo adjuntaré:José Antonio Vegahttps://www.blogger.com/profile/13956670226754537816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-11685281473891402322011-09-04T21:22:29.956+02:002011-09-04T21:22:29.956+02:00¿Y si probamos a desarrollar programas políticos, ...¿Y si probamos a desarrollar programas políticos, claros, concisos y precisos, más allá de las simples declaraciones de principios o de la enumeración de intenciones? Y por supuesto mucho más allá del endogámico y absurdo debate sobre símbolos, biografías y banderolas.<br /><br />¿Alguien se imagina una Constitución que sólo contase con un preámbulo? Y con esto no digo que los Principios no sean importantes, que lo son. Pero es que habrá que arrancar algún día leches, que una cosa es hacer la travesía por el desierto y otra echarse a dormir bajo un cactus.<br /><br />Un saludo<br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-87836634154531421262011-08-31T12:18:10.534+02:002011-08-31T12:18:10.534+02:003/3 -Hace tiempo, tras quejarme yo de la historia ...3/3 -Hace tiempo, tras quejarme yo de la historia reciente, el gobierno y los medios de comunicación a los que culpaba del estancamiento del nacionalsindicalismo, un camarada me dijo que los únicos responsables de no avanzar como se debiera somos nosotros. Y llevaba razón y es una de las verdades más importantes de las que debemos concienciarnos. Apliquémonos cada uno el cuento y pongámonos en marcha en nuestro entorno más cercano. Quien esté en paro o sea estudiante y quiera trabajar que se junte con 3 o 4 camaradas de su ciudad o pueblo que estén en la misma situación y pongan en marcha un bar o un pequeño negocio. Que hablen con los mandos del partido en su provincial y soliciten ayuda. ¡Creemos entre todos una red de empresas cooperativas para dar trabajo y financiar el movimiento! Yo ya lo tengo claro, este curso no porque estoy hasta el cuello, pero el curso que viene ya buscaré a ver si se puede hacer algo por aquí en ese sentido.Hispanorrevolucionarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-76444513832433113852011-08-31T12:15:14.192+02:002011-08-31T12:15:14.192+02:002/3 -A día de hoy solo merece la pena presentarse ...2/3 -A día de hoy solo merece la pena presentarse a las elecciones municipales, que es donde se pueden obtener resultados. Presentarse a otras elecciones es tirar el dinero a espuertas porque los resultados son ridículos y el dinero que se gasta se podría invertir en crear empresas cooperativas y en ir haciendo poco a poco la revolución. Lo único bueno del periodo electoral son los mítines que se hacen por toda la geografía española y que nos acercan a la gente y para hacer mítines no hace falta estar en periodo electoral. Por lo tanto nada de presentarse a elecciones autonómicas, generales y europeas hasta que no se tenga un número lo suficientemente grande de afiliados, simpatizantes y posibles votantes como para dar un resultado aceptable para empezar a abrirnos camino por la vía parlamentaria (ej. Poder obtener un 1% en unas elecciones europeas –que es circunscripción única a nivel nacional- o un 2 o un 3% en alguna circunscripción en concreto en las elecciones generales) y que la gente ajena al movimiento se vaya fijando en nosotros como una pequeña fuerza que emerge con fuerza.<br />-Por cierto, para no presentarnos a las generales ya no tenemos excusa con esto de que ahora además de recoger en cada circunscripción el 0’1% del censo electoral y dejarnos miles y miles de euros en notarios (hay quien habla de entre 6 y 10 euros por cada firma conseguida). El dinero que se ahorre de no presentarnos…a destinarlo a montar una empresa cooperativa o un bar. Lo que sea pero rápido. Si se quiere primero un bar, que es lo más fácil, buscar 3 o 4 camaradas en paro comprometidos en la lucha, buscar un local, alquilarlo y punto.Hispanorrevolucionarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-18928213988080378062011-08-31T12:14:21.391+02:002011-08-31T12:14:21.391+02:001/3 Y ahora hablando ya en constructivo dejo aqui ...1/3 Y ahora hablando ya en constructivo dejo aqui mi opinión sobre estrategia. Es algo mixto a lo que decis tu y Miquelino:<br />-Juntarse (voluntariamente y tras proponérselo a todos los afiliados) 10 o 15 afiliados a la UNT y a FE-JONS de Madrid que estén en el paro y formar juntos una empresa con el sistema de autogestión. La inversión inicial se puede obtener de 3 o 4 mil euros de FE-JONS (el dinero ahorrado de no presentarse a las próximas elecciones generales o europeas) o de FE-JONS y la UNT unidos (si les parece bien la idea a los afiliados de la UNT) más 300 o 400 euros de cada uno de los que vayan a formar parte de la empresa. El dinero que se ponga desde UNT y FE-JONS ya será devuelto en varios plazos cuando la empresa tenga suficientes ganancias. Hay que elegir bien el sector de esta empresa en función de los conocimientos y experiencia laboral de los parados que quieran formar parte del proyecto y aquellos que formen parte de él deben ser conscientes que se trata de ir formando poco a poco un nuevo grupo de cooperativas (como el grupo Mondragón en sus inicios) y de que es posible que tengan que prestar algo de dinero en un futuro si la empresa les va muy bien, para ayudar a poner a flote otras cooperativas (en caso de que entre FE-JONS y la UNT no pudieran por sí solas poner a flote otras nuevas). Se puede intentar hacer lo mismo (aunque sea con empresas más pequeñas) en otras provincias con suficientes afiliados (ej. Juntarse 4 o 5 afiliados y montar un bar –alquilado- con ayuda inicial del partido para montar el negocio y una vez esté en marcha el bar, se devuelve a plazos el dinero al partido y se va invirtiendo un pequeño porcentaje de las ganancias en financiar al partido). Y así se va creciendo y se va haciendo poco a poco la revolución y la gente no se desanima porque va viendo como se va creando una nueva entidad fuerte de empresas autogestionarias que al igual que hacen las Herriko Tabernas además de dar trabajo a los afiliados, ayudan a financiar al partido y al sindicato y que estos hagan más propaganda, más campañas, más mítines (sin electoralismos) y puedan crecer mas fácilmente y así en un futuro, tener posibilidades por la vía parlamentaria. Lo que no se puede hacer es presentarse a las elecciones autonómicas, generales y europeas sabiendo que vamos a obtener unos resultados penosos.Hispanorrevolucionarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-22265748959529504792011-08-30T19:20:26.665+02:002011-08-30T19:20:26.665+02:00Hay de todo. Se de militantes muy comprometidos qu...Hay de todo. Se de militantes muy comprometidos que se mosquearon por el capamiento del yugo y las flechas, no es una nimiedad, es muy simbólico. <br /><br />En cuanto a lo del video del 2008 no se trata de cuestión de propaganda, sino de cuestiones que van contra lo más elemental de la doctrina nacionalsindicalista, por mucho que se buscara otro objetivo, no hay duda que fue un error. Obviamente darse de baja por una cosa de estas es de tontos, pero son errores que hay que evitar cometer porque no traen ningún beneficio. <br /><br />Por lo demás, me parece estupendo. Lo importante es que cuando sigais el debate siga al mismo nivel, lo agradeceremos los que lo leamos. Un saludo.Hispanorrevolucionarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-47543204713480629442011-08-30T16:29:15.773+02:002011-08-30T16:29:15.773+02:00Sí, yo también quiero seguir este interesante deba...Sí, yo también quiero seguir este interesante debate, pero hasta mediados de octubre me va a ser completamente imposible, y lo que no me parece bien es despachar los argumentos de Miquelino con cuatro frases simplistas y facilonas. Creo que sus argumentos merecen una mayor consideración de la que yo le puedo prestar en estos meses por razones personales y profesionales que no vienen al caso, pero que me mantienen demasiado ocupado.<br /><br />En cualquier caso, el ánimo de los militantes que reaccionan así (desánimo, desorientación, etc.) por cosas tan nimias (me refiero a las estéticas y/o propagandísticas en lo que se diferencian de las verdaderamente doctrinales, las cuales sí serían serias) me deja muy sorpendido. Para plantear las estrategias y las tácticas políticas están las Asambleas (donde todos los afiliados tienen voz y voto) y los Consejos Nacionales, y en cualquier caso me sorprende la constatación de que los mayores defensores de la línea de la Falange-milicia sean precisamente los que más cuestionan las directrices del mando y los que antes pierden la moral de combate... Muy curioso... Yo creía que precisamente la milicia era todo lo contrario a eso...<br /><br />Un saludo.Jorge Garridohttps://www.blogger.com/profile/03344931459945131967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-61568991886709032172011-08-30T13:58:29.495+02:002011-08-30T13:58:29.495+02:00Un debate muy interesante. Lo acabo de leer. Mique...Un debate muy interesante. Lo acabo de leer. Miquelino y Jorge, no lo dejeis a medias y dar respuesta a las preguntas que se han quedado en el tintero.<br />La que dice Miquelino de cuando se promete un cargo sobre la Constitución ¿para los que creemos en Dios, qué hacer? ¿se promete aunque se esté en contra de la Constitución y que Dios nos entienda y nos perdone?<br />En lo que dice del lisismo Miquelino lleva razón, en que hay cosas que se han hecho ultimamente que han molestado bastante entre afiliados y simpatizantes, como capar el yugo y las flechas (¿a cuento de qué?) o la forma de tratar el tema de partidos, autonomías y trabajo/economía en los videos electorales del 2008 (cuando cualquier persona entiende perfectamente las cosas diciendolas como en el video del 2004). Ese tipo de cosas hacen dudar a algunos afiliados y simpatizantes de si verdaderamente se está apoyando un proyecto nacionalsindicalista o este se ha echado en brazos del lisismo. Un cordial saludo y felicidades por el trabajo que estais haciendo en la UNT y en Patria Sindicalista, que son las dos mejores cosas que le han ocurrido a Falange en los ultimos años. AEHispanorrevolucionarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-22841073758391708792011-08-10T17:17:20.890+02:002011-08-10T17:17:20.890+02:00Bueno, pues nada. Expuestas están todas las postur...Bueno, pues nada. Expuestas están todas las posturas y que cada cual juzgue, jejeje.<br /><br />Un saludo.Jorge Garridohttps://www.blogger.com/profile/03344931459945131967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-16230683668340744312011-08-10T13:16:35.196+02:002011-08-10T13:16:35.196+02:00Gracias por tu tiempo, por tu atención y por tus e...Gracias por tu tiempo, por tu atención y por tus explicaciones, Jorge<br /><br />Desde el principio estuvo clarísimo que el Movimiento 15-M era una estrategia de la izquierda y que pronto se les vería el plumero y el tufo anticlerical, el ecologismo de cagarruta y el pacifismo jipi, entre otras lindezas. Sobre todo, y a la luz de los graves problemas actuales de España, era muy fácil ver de qué pata cojeaban los Indignados más por lo que se callaban que por lo que decían, más por lo que no pedían que por lo que exigían. <br /><br />Los organizadores del Movimiento jamás han sido heterogéneos. La movida la ha dirigido y manipulado la izquierda más cochambrosa desde el primer momento hasta hoy, aunque lógicamente siempre hay algún despistado bienintencionado, algún ingenuo o algún oportunista que se suma al carro. <br /><br />Otra cosa -insisto- son los miles de ciudadanos que han acudido a las manifestaciones. Aquí sí ha habido heterogeneidad, pero basada únicamente, por desgracia, en la gran sensibilidad de la sociedad en época de elecciones y de crisis grave, en su deseo de canalizar de alguna manera su indignación.<br /><br />El abismo entre organizadores y asistentes a las movilizaciones es enorme. Unos y otros no tienen nada que ver y estos son manipulados por aquellos descaradamente.<br /><br />El 15-M no dará ningún resultado práctico. Cooperar o aplaudir este movimiento, condicional o incondicionalmente, no lleva a ninguna parte, y las organizaciones falangistas que lo han hecho ha sido, desde mi punto de vista, para sumarse al tirón mediático y salir en la foto. <br /><br />Los 15-M cumplirán su triste papel de mamporreros de la izquierda durante la próxima campaña electoral, dando bien la brasa, saliendo en los periódicos según interese y criticando al PP pero simulando que critican a toda la clase política.<br /><br />Le doy la razón en que no hay nada malo en admitir que muchos puntos del 15-M son positivos (aunque su nivel de abstracción a veces es como no decir nada), pero debería matizarse muchísimo más y criticarse la Plataforma en sí por manipuladora y por izquierdosa, reconociéndose la buena intención<br />de muchos ciudadanos que han salido a la calle convocados por ella.<br /><br />"Si uno no sale a la calle a protestar por algo, no puede quejarse luego de que salga otro y lo haga". Yo diría más bien que si alguien manipula a la gente para que salga a la calle con un objetivo interesado, partidista y encima oculto, no hay por qué sumarse por el absurdo complejo de que si no protesto no me puedo quejar.<br /><br />Por cierto, y desde el respeto, me parece bastante ingenuo creerse el carácter "interconfesional" del Movimiento solo porque lo pusiera en el manifiesto. La estrategia en distintas y bien calculadas fases de intensidad se veía a la legua desde el 15 de mayo. Que se iban a terminar yendo los normales y quedándose los rojos también lo podía ver hasta un niño.<br /><br />Confío en que antes de que el 15-M esté pringado de mierda de arriba a abajo (que ya lo está bastante), FE-JONS y usted se desmarquen convenientemente de esa partida de rojos, progres y enemigos de España.<br /><br />Por cierto, ¿también procedería votar en una asamblea el tema de la independencia de "Euskadi"? Propóngalo, a ver qué sale.<br /><br />Un saludo a todos.Al Nerihttps://www.blogger.com/profile/00705341419281735591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-81661195614961857202011-08-09T23:10:59.709+02:002011-08-09T23:10:59.709+02:00Yo creo que una cosa es tratar de superar la etapa...Yo creo que una cosa es tratar de superar la etapa de partidos políticos y otra bien diferente cargarse la política. Si lo que se pretende es que la sociedad avance hacia un modelo basado en las fuerzas vivas sociales, lo que se debe hacer es, precisamente, tratar de potenciar las iniciativas y plataformas cívicas.<br /><br />Todos los que participamos en este tipo de movimientos e iniciativas, sabemos el reto que supone no convertirnos en un apéndice de un partido que, por defecto, tratará de parasitar la credibilidad de la que ellos carecen.<br /><br />Pero el quid de esta cuestión, radica en distinguir si dicho movimiento es el resultado de una inquietud ciudadana, que los partidos no han sabido resolver o representar, o si por el contrario, es un instrumento creado por estos con un objetivo electoralista, como por ejemplo "Nunca Mais" o "No a la guerra". En este caso, el hecho de que se formase un movimiento tan heterogéneo como ambiguo, ha contribuido, en mi opinión, a que acabase en manos de los colectivos organizados de extrema izquierda. <br /><br />Hablando de oportunidad, que no de oportunismo, creo que ésta sería la ideal para desmarcarse de su deriva anticlerical.<br /><br />Un saludo<br /><br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-10924811302241891532011-08-09T10:53:45.306+02:002011-08-09T10:53:45.306+02:00Estoy completamente en desacuerdo con tu opinión. ...Estoy completamente en desacuerdo con tu opinión. Dar una opinión sobra un tema de actualidad no es oportunismo, sino precisamente lo que se espera de una organización política viva. Pero ¿cuándo FE-JONS ha apoyado incondicionalmente el 15M?<br /><br />FE-JONS publicó un comunicado muy sensato y prudente, resaltando los aspectos positivos del 15M que veíamos con simpatía -nada más- y al mismo tiempo alertando de los intentos de manipulación que la extrema izquierda intentaba hacer. Quienes hemos vivido el 15M desde dentro sabemos de lo que hablamos: esos grupos intentaron sin éxito manipular el movimiento, y si ahora están empezando a lograrlo es por la dejadez de los demás, que les están dejando la vía libre y ya no acuden a las asambleas. Si uno no sale a la calle a protestar por algo, no puede quejarse luego de que salga otro y lo haga... Por ejemplo, eso se ve en la actitud del 15M respecto a la Iglesia. El el manifiesto inicial se muestra respeto y se dice que el movimmiento es interconfesional; después la izquierda intentó que se condenara a la Iglesia y en las asambleas se rechazó; ahora los no politizados o no de izquierda han dejado de ir y es cuando los izquierdistas han logrado que se apruebe la condena de la visita del Papa... Pero este resultado no deriva de una manipulación inicial, sino de la insistencia de unos (los izquierdistas) ante la dejadez de otros (los no izquierdistas).<br /><br />Creo que las comparaciones que haces sobre otros grupos son completamente improcedentes y falaces. Una cosa es simpatizar con una causa no partidista -como era el 15M- y otra colaborar con los partidos que dices. Esa argumentación tuya es un sofisma y lo sabes. Hemos ido y colaborado en protestas contra el aborto o contra el terrorismo -pese al tufillo derechoide de sus organizadores- porque en principio no eran partidistas, y este caso es el mismo. ¿O sólo nos molesta si el tufillo de los organizadores es izquierdoso?<br /><br />De todas formas, no sé si has leído mi artículo, porque la mayoría de las cosas que comentas las explico en él desde mi óptica...<br /><br />¿Hay que hacer otro comunicado sobre el 15M? Yo creo que sí, pero no para desmarcarse de un movimiento al que nunca hemos pertecnecido como organización -aunque algunos a título particular sí, como es mi caso-, sino para denunciar su desvío de lo que era su espíritu inicial y su manipulación por la extrema izquierda. Nada más.<br /><br />Un saludo.Jorge Garridohttps://www.blogger.com/profile/03344931459945131967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-45991438292444778312011-08-08T21:17:20.479+02:002011-08-08T21:17:20.479+02:00En mi opinión ha sido una muestra de oportunismo y...En mi opinión ha sido una muestra de oportunismo y un error grave el manifiesto que sacó FE-JONS sobre el 15-M. Coincidir en más o menos puntos con este Movimiento no debería ser sinónimo de simpatizar con él, máxime cuando su organización e impulso han estado desde el principio monopolizados por la extrema izquierda (otra cosa es la gente bienintencionada que va a las concentraciones). Seguro que los batasunos también apoyan la mayor parte de los postulados del 15-M y no por ello procedería participar en un proyecto suyo.<br /><br />¿Por que FE-JONS o sus afiliados a título particular no se ponen a colaborar también con todas aquellas organizaciones políticas con las que compartan parcialmente ideas, actitudes y filosofías de vida? (CNT, Comunión Carlista, extrema derecha o yo qué sé).<br /><br />La actitud de FE-JONS ha sido imprudente y creo que debería rectificar. El tiempo me dará la razón. Ya veréis cómo acaba lo del 15-M, que en definitiva no es más que una estrategia de la izquierda de esas que se inventa cuando ve que la derecha va a ganar las elecciones.<br /><br />Ahora que el 15-M está de moda, hala, a centrar todo el mensaje en la autenticidad de la democracia... Tenemos ahí a Bildu, la Unidad y la soberanía de España amenazadas y un paro galopante, pero parece que la prioridad es mimetizarse con el 15-M.<br /><br />Además al 15-M yo todavía no les he oído hablar de cargarse los partidos políticos, que eso sí es doctrina falangista. Son parchistas y moderados hasta para pedir. Y lo de las asambleas de barrio y demás me parece pura estrategia de markenting que no sirve absolutamente para nada más que para marear la perdiz de los problemas de España.<br /><br />Un saludo.Al Nerihttps://www.blogger.com/profile/00705341419281735591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-75473918892258792762011-07-21T17:51:52.281+02:002011-07-21T17:51:52.281+02:00Por alusión directa: Estoy convencido que vivimos ...Por alusión directa: Estoy convencido que vivimos en un régimen fascista disfrazado de democracia, porque ni es el reflejo del gobierno del pueblo, ni es el reflejo de la voluntad popular.<br />Cuando un sistema carece de legitimidad, cual es el presente, lejos de calificarse como democrático, puede tener sólo una connotación: gobierno de la élite, pero no de la élite intelectual, sino de la élite "aristocrática" (no por sabia) que el propio sistema, de manera endogámica, tiene a bien generar.<br />El sistema de partidos, tan afianzado a raíz de la promulgación de la vigente Carta Magna, pretende encauzar la voluntad popular a través de unos mecanismos o medios ajenos a su propia naturaleza.<br />La esencia misma de su cualidad radica en su término: partido; es decir: parte de un todo que se enfrenta al resto.<br />Al dividirse de este modo la sociedad, de por sí, cada día más invertebrada, la única consecuencia lógica es la división artificial de una sociedad que, en realidad, y salvo excepciones extremas, tiene los mismos problemas de fondo, problemas que, no obstante, pretenden solventarse (si es que tal fuera la intención, que lo dudo) por medios aparentemente diferentes, aunque con escasa eficacia.<br />El otro extremo, el marxismo, como ya expliqué y justifiqué en su día, es el reverso de la misma moneda.<br />Ambos lo único que pretenden es la dominación despótica de la masa, con el fin de garantizar a la élite de turno los beneficios bastardos que sólo unos pocos tienen a mal disfrutar.<br />Luego podríamos hablar del corporativismo, tan presente en nuestro "liberal" sistema "democrático", que ya no tiene ni siquiera la decencia de dudar del modelo productivo.<br /><br />Por alusión indirecta: No creo que el hecho accidental de ser abogado sea una justificación para prejuzgar el carácter de la persona que detenta dicha profesión. De hecho, conozco muchos funcionarios, amas de casa y parados, que son más burgueses que los burgueses mismos, no en vano viven su vida en un constante sinsentido de frustración.<br />Para mi las personas, incluso dentro de una organización, sólo se dividen en dos: útiles e inútiles, lo demás, sin perdón, son mariconadas.Francisco Penahttp://www.fjpenarey.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-60764792339743965882011-07-19T16:37:40.624+02:002011-07-19T16:37:40.624+02:00Que la democracia real empieza en las comunidades ...Que la democracia real empieza en las comunidades y asociaciones de vecinos, o de padres (y madres y maromos), en la sindicación de tu empresa, donde la participación ciudadana Miquelino, apenas roza el 5% de la población. O de cómo más del 80%, de quienes sostenemos las asociaciones sociales asistenciales, superan los 60 años de edad, mientras los centros comerciales y de ocio están a rebosar. Sobre cómo la inmensa mayoría de los jóvenes (menos de 50) que ahora están desahuciados, o en riesgo de estarlo, JAMÁS han dado un puñetero duro por los demás. Ni con dos sueldos de funcionario o, ni tan siquiera, con uno de fontanero y otro de peluquera en Nueva Seseña.<br /><br />Un saludo<br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-86084598125060737922011-07-19T16:24:33.588+02:002011-07-19T16:24:33.588+02:00Permíteme que exprese, o lo intente, mi punto de v...Permíteme que exprese, o lo intente, mi punto de vista sobre tu último párrafo. Veamos, en unas elecciones municipales, como las que hemos tenido, qué sentido tiene, más que la demagogia barata, presentarse a una alcaldía contando milongas sobre reformas legislativas laborales, orgánicas o constitucionales, como las que pueden afectar a todo esto que mencionas, inestabilidad laboral, ejecuciones de hipotecas, sindicalización de las empresas... Hombre, pues sí, sí que me parece de lunáticos, o de populistas neo socialistas como Chavez "...derríbese ese edifisio ministro,... mándeme cuatro divisione a la frontera con Colombia". Eso porque Chavez sí puede hacer reformas "revolucionarias" y un alcalde no.<br /><br />Por eso te comentaba antes lo de la evolución social, porque resulta que no es algo tan sencillo como prevenir al pobre desahuciado, por el pérfido banquero sionista, sobre cómo nosotros somos sus únicos amigos. De lo que se trata es de que muchos millones de ciudadanos empiecen a creer que en algo más que su ombligo. El que durante más de una década les hizo recorrer los pérfidos bancos pidiendo dinero prestado para su vivienda (nueva del paquete con su parqué, su deuvedé y su gotelé)..., para su coche, el de la señora (también nuevos del trinque con su cedé)... para las vacaciones en Petra, en Londres, en Punta Cana o en los cruceros del Pocero de Villagañán. Y mientras tanto siete millones de almas fallecían de hambre. Algunos muy cerquita del Sol Meliá de Punta Cana. Creo que habría que empezar a decir la verdad.<br /><br />Un saludo<br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-20340578814364472122011-07-18T20:32:02.001+02:002011-07-18T20:32:02.001+02:00A ver Miquelino, por partes, a lo primero que dice...A ver Miquelino, por partes, a lo primero que dices, no creo haber dicho que el régimen actual sea fascista, lo que si digo y mantengo, es que en las democracias liberales el fascismo encuentra espacio con cierta facilidad ¿o no surgieron estos regímenes en Italia, Alemania o Rumanía a partir de los últimos?. Pues de la misma forma, los fascismos periféricos de España lo encuentran entre el relativismo moral de nuestra vigente Constitución.<br /><br />En cuanto al meollo del asunto, tengo que admitir que mi ideal revolucionario no lo es en el sentido tradicional, es decir, un cambio brusco por la fuerza. Porque la verdadera Revolución, la que comenzó con un cambio moral hace dos mil años y que José Antonio y los intelectuales europeos que se inspiraron en Rerum Novarum trasladaron al plano político y económico, esa Revolución requiere de algo más complejo que los sangrientos revolcones liberales. Requiere de la participación plena del pueblo.<br /><br />De su participación en la economía en la autogestión sindical. De su participación política en la Democracia participativa nacional y municipal. Pero sobre todo, de su adhesión moral Miquelino. De ahí que la Revolución sólo pueda llevarse a cabo a través de la Evolución social. En mi opinión claro. Habrá otros que confien en la suma audacia de un caudillo libertador que, en el clímax de su avance, nos sorprenda a todos con el regalo de nuestra libertad. O quizá en una nueva élite dominante que transforme la plutocracia, no en aristocracia, sino en ¿libertocracia?.<br /><br />No es que no crea en la Revolución, simplemente no creo en Bonaparte.<br /><br />Un saludo<br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-28420509142765218282011-07-11T23:12:35.797+02:002011-07-11T23:12:35.797+02:00Antonio, me apunto la definición que haces de las ...Antonio, me apunto la definición que haces de las ideas que inspiran a los poderes actuales. Así podré recordártela cuando Francisco o tú mismo me digáis que estamos en un régimen fascista, que por su propia definición debería tener su inspiración en las antípodas de las que mencionas.<br /><br />De todas formas, no me has respondido a la pregunta. No trataba de que definieras la ideología del <i>Sistema</i> que tenemos sino, más bien, <b>el lugar desde el que se dirige y la capacidad que tiene un movimiento revolucionario de entrar en él y de cambiarle desde dentro</b>. Es muy sencillo, Antonio: ¿cuáles son los centros de poder? <b>¿Dónde se toman las decisiones verdaderamente importantes?</b> Por ejemplo, ¿dónde se han determinado los distintos planes de <i>rescate</i> que se han impuesto en Grecia, Irlanda, Portugal...? ¿O quién decide las subidas o las bajadas de las famosas primas de riesgo?<br /><br />Y la segunda parte de la pregunta, una vez encontrado ese centro de poder del que emanan todas esas órdenes: <b>¿qué posibilidades tenemos de tomarles y de cambiar el sentido de esas órdenes?</b><br /><br />Por cierto, una aclaración, en ningún momento he dicho que no haya que hacer política a un nivel más doméstico y que no haya que hablar con la gente de sus problemas más inmediatos para ofrecerles soluciones muy concretas. Lo que pasa es que eso se puede hacer de muchas maneras diferentes. <b>No existe una sola forma de municipalismo que pasa impepinablemente por las elecciones.</b> En los años 60 y 70 no había elecciones de ese tipo y, sin embargo, las asociaciones de vecinos y las parroquias desarrollaron una labor enorme en las cuestiones más cercanas a la gente. No siempre para bien, por supuesto. <b>Pero el hecho en sí está ahí y demuestra que se pueden hacer muchas cosas sin recurrir a los medios que ofrece el <i>Sistema</i> de manera interesada porque en realidad su uso le sirve para fortalecerse.</b><br /><br />Precisamente una de las cosas que más nerviosa está poniendo a la clase política del 15-M es que se pueda estar constituyendo en un foro político paralelo a los institucionales. <b>Que no solo se hable de política o de economía en el Parlamento o en los editoriales de los periódicos sino también en las plazas y en los barrios.</b> Si este movimiento se organizara mejor y fuera más ambicioso podría hacer muchísimo daño a este <i>Sistema</i>.<br /><br />En todo caso, estarás conmigo en que uno de los problemas que más preocupan a la gente es el de la inestabilidad laboral y la amenaza del embargo por el banco de la vivienda que ya no puedes pagar si te quedas en paro. No sé si para ti es de lunáticos hablarles de que para evitarlo hay que sindicalizar las empresas y el crédito. A mi lo que me parece fantasioso es hablarles de las fuentes que riegan para fuera y mojan la acera. Fantasioso o propio de la dimensión paralela de <b>los mundos de Yupi</b> en la que no hay problemas más importantes.<br /><br />LuismiMiquelino Flynnhttps://www.blogger.com/profile/06570774914395507025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-84015974349576752222011-07-11T23:11:57.563+02:002011-07-11T23:11:57.563+02:00De la comparación con los nacionalistas lo que que...De la comparación con los nacionalistas lo que quería resaltar es el hecho de que España hoy ya no es el <i>Sistema</i>. En cierta forma lo fue en los tiempos de la dictadura... ¿y qué <i>entrismo</i> hicieron todos esos nacionalistas, tanto los más moderados como los más radicales? <b>Ninguno.</b> Fue después, cuando empezaron a tener un <i>Sistema</i> hecho en parte a su medida, cuando empezaron a participar como uno más. Y es lógico. Es que, como decía en el comentario anterior, es un poco suyo. <b>¿Por qué no iban a utilizarle como herramienta para conseguir sus objetivos?</b> A medida que se han ido dando cuenta de ello han ido abandonando cualquier planteamiento antisistema y han ido subiéndose al carro para intentar influir en la dirección que toma.<br /><br />Lo de los nacionalistas no es <i>entrismo</i>. No tratan de destruir desde dentro algo que consideran ilegítimo, según tus palabras. <b>Porque el Estado de las Autonomías actual no es su enemigo.</b> Para algunos es el objetivo que anhelaban y ya le tienen. Y para otros, más bien, es el punto de partida para lo que después quieren traer.<br /><br />En cualquier caso, hay una diferencia importante con respecto a nosotros. <b>Lo que sucede es que mientras que ellos pueden subirse a ese carro porque son <i>demócratas</i> y estuvieron en la oposición a la dictadura para traer esta <i>democracia</i>, nosotros no.</b> Nuestra oposición iba precisamente en el sentido contrario de las ideas que inspiran este nuevo escenario. <b>Aunque formalmente nos dejen participar, la realidad es que no tenemos ninguna posibilidad de cambiar las cosas desde dentro.</b> Nuestra presencia ahí solo sirve como coartada para que puedan presumir de tolerantes, plurales y <i>demócratas</i>. Les estamos sirviendo en bandeja elementos con los que fortalecerse, lo cual es absurdo. Una cosa es jugar limpio y otra muy diferente darles el clembuterol para que se dopen y nos ganen con mayor facilidad.<br /><br />Y en cuanto a la escasez de efectivos humanos y materiales de los que se disponen, estoy al tanto. Es algo notorio que se ve tanto desde dentro como también desde fuera sin demasiado esfuerzo, basta con fijarse un poco. <b>Pero esas carencias lo que hacen imposibles son las metas propias de las últimas etapas, independientemente de si se buscan por un camino u otro.</b> No tienen nada que ver para rechazar una estrategia como la que estoy defendiendo. En un principio no se trata de tomar el poder al nivel que has mencionado en el último comentario. En esa división por etapas con la que he explicado el proceso creo que no damos para más que para situarnos en las primeras por lo que, todavía, los tejidos socioeconómicos o el gobierno en la clandestinidad son una quimera. <b>Pero sí se pueden ir haciendo cosas en esa dirección y, por supuesto, sí se pueden hacer cosas también que tengan que ver con esa primera etapa de asociacionismo entendido como una alternativa al Sistema.</b><br /><br />Precisamente el 15-M con sus asambleas de barrio, charlas y otras actividades similares están haciendo eso mismo que estaba comentando. Luego es verdad que todo ello se hace nada más que para presionar a los partidos para que aprueben leyes en la dirección indicada por ellos, lo cual hace que sea un movimiento estrictamente reformista y por el cual no tengo demasiadas esperanzas. Pero dejando de lado el contenido, el continente es precisamente parte de lo que estaba incluyendo en esa primera etapa.<br /><br /><3/3>Miquelino Flynnhttps://www.blogger.com/profile/06570774914395507025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-43093724082496633052011-07-11T23:11:29.588+02:002011-07-11T23:11:29.588+02:00Más que favorables, ¡es que son de su propiedad! N...Más que favorables, <b>¡es que son de su propiedad!</b> No podemos obviar el hecho de que este <i>Sistema</i> está inspirado en unas ideas enfrentadas a las nuestras y ha ido edificándose con nuestra oposición. No creo que haga falta recordar el sentido del voto del falangismo en el 78. <b>¿No es contradictorio presentarnos ahora como parte de un Régimen contra el que nos hemos opuesto siempre y cuya desmantelación es uno de nuestros principales objetivos?</b><br /><br />Lo del ámbito social aburguesado en el que parece que está buscando FE-JONS su sitio lo he dicho como consecuencia de ese doble rasero con el que se afrontan las <i>causas</i> que van apareciendo en el día a día: <b>apoyo acrítico y participación en unos casos y apoyo envenenado o rechazo con todo tipo de <i>pegas</i> en otros</b>. Una cosa es lo que se dice en la teoría y otra muy diferente es lo que se termina haciendo en la práctica. <i>Dime con quien andas y te diré quién eres.</i><br /><br />Luego que haya más o menos afiliados de clase obrera no es indicativo de nada. Nunca lo ha sido; ya se alertaba en los inicios de los movimientos obreros sobre la existencia y el peligro del lumpemproletariado. Pero mucho menos en estos tiempos en los que las cosas se han complicado. En mi entorno personal más cercano hay varios casos de trabajadores de origen humilde que votan al PP y son seguidores acérrimos de Intereconomía y de EsRadio. Así andamos...<br /><br />Lo que importa no es tanto la situación sociolaboral en la que se encuentren en la actualidad esos afiliados que mencionas. <b>Lo es el ideario que tengan y la forma de analizar la realidad en la que nos encontramos a partir de él</b>. ¿Y cuál es la postura de la militancia de FE-JONS en cuestiones temas como estos que estamos tratando? ¿Se está protestando por ese doble rasero que mencionaba? Más bien al contrario, <b>las pocas protestan que hay van contra los tímidos gestos que puedan considerarte como de izquierdas</b>. Y eso es el resultado del ambiente social en el que el partido intenta implantarse y de la pedagogía estrictamente reformista en la que basa su proyecto político. Lo raro sería que con estas mimbres la militancia saliera revolucionaria.<br /><br />Pero, Jorge, ¿qué ponencia ha aprobado -esta vez sí- esa misma militancia en la cuestión de la inmigración? <b>¿Puede tener un partido una militancia verdaderamente revolucionaria con una postura en este tema reformista, nacionalista con el único añadido de dar por bueno el Tratado de Schengen, basada en el enfrentamiento <i>ellos/nosotros</i> y egoísta?</b> Aquí hay un enfrentamiento, sí. Pero <i>ellos</i> son los mercados y la banca mientras que <i>nosotros</i> somos los pueblos que quieren sojuzgar. <b>Solo en la unión y en la cooperación solidaria está la victoria.</b><br /><br />Del <i>entrismo</i> franco-falangista habría mucho que hablar también. A mi no me parece tanto la suma de unas individulidades descoordinadas. Quizás lo fuera así ya en los últimos años de la dictadura pero no en sus inicios. <b>En aquel momento sí había una idea de participar en el nuevo escenario y argumentar que no existía una organización llamada FE-JONS que coordinara el proceso es un poco trampoco porque sí había una que se llamaba FET-JONS que para muchos de los de entonces era la misma.</b> Hubo coordinación y, hay que reconocerlo, hubo resultados interesantes. El problema que yo he expuesto aquí es que <b>ni esos resultados fueron suficientes ni se demostró como una estrategia eficaz a la vista del hecho de que terminó convirtiéndose en un problema por la disolución formal del falangismo en la dictadura y la confusión ideológica</b>. Problemas que, en cierta manera, ya se están dando hoy con este nuevo <i>entrismo</i>.<br /><br /><2/3>Miquelino Flynnhttps://www.blogger.com/profile/06570774914395507025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-20564958411867709732011-07-11T23:11:03.809+02:002011-07-11T23:11:03.809+02:00Esas ponencias antiguas tendrían que haberse somet...Esas ponencias antiguas tendrían que haberse sometido a una revisión y a una nueva votación de <b>una Asamblea verdaderamente integradora y abierta a todos los falangistas y a todas las propuestas</b>, también las alternativas. Se supone que así tendría que haber sido si esta etapa de FE-JONS fuera realmente nueva y superadora de aquellas épocas y de aquellas divisiones del pasado. <b>Y si lo que se buscara fuera la <i>casa común</i> de los falangistas y la regeneración del falangismo.</b><br /><br />Eso precisamente fue lo que algunos creíamos ingenuamente que se estaba haciendo y nos dedicamos a trabajar por ello mientras se iban implantando esos otros cambios desde las sombras. Tienes razón, de tan reservado que debió de ser aquel documento estratégico algunos ni nos enteramos. Debíamos de estar muy ocupados madrugando y trasnochando para salir de campaña o viajando cientos y cientos de kilómetros para apoyar a otras provinciales. Y si encima no hacíamos el famoso cursillo del municipalismo -donde parece ser que se explicaban estas cosas pero con la condición de que se guardara el secreto- porque algunos no valemos para ese tipo de militancia pues ya era el remate. <b>Está claro que en FE-JONS no hay sitio para todos los falangistas y de ahí que algunos tuviéramos que apartarnos.</b> No nos equivocamos al hacerlo ni es el resultado de ningún capricho ni de ningún individualismo: <b>este partido no es más que una <i>casa parcial</i> para quienes comparten una forma muy determinada de entender el falangismo o guardan una lealtad muy concreta a algunas personas</b>. Al resto no nos queda más remedio que iniciar una <i>travesía del desierto</i> o buscar otros proyectos más acordes a nuestras ideas en los que poder aportar lo poco o mucho de lo que somos capaces, incluso aunque estén fuera del falangismo.<br /><br />De los malos resultados electorales y sus causas habría mucho que hablar y a lo mejor esto se va a extender demasiado. Por decirlo de forma breve, <b>en mi opinión estos se han debido más a razones internas que externas</b>. Otra cosa es que luego se magnifiquen algunas de estas para que sirvan de excusas, como decía en un comentario anterior con lo de la repercusión en los medios o como pasa con el problema que mencionas ahora. Aquel pequeño conflicto con Nacho Toledado y con los dos o tres militantes de FE-JONS a los que había convencido no era más que una charlotada sin importancia, según lo que vosotros mismos decíais. Después de las elecciones ya se convierte en un problemón que ha impedido crecer y avanzar al partido. Lo mismo que ha pasado con el trato de la prensa. <b>¿Qué criterio se sigue para valorar las cosas? ¿El del oportunismo?</b><br /><br />En todo caso, por más ocupados que estuviérais en Madrid, en realidad el municipalismo no se hace a base de grandes campañas como las que parece que no habéis podido hacer. Lo que hace falta es <b>una labor cercana a la gente tanto físicamente como en las propuestas que se hacen</b>, para lo cual hace falta que toda esa gente que tanto prometían cuando hacían el cursillo continuaran en ello después. Y no ha sido así por lo que el fallo ha estado ahí. <b>¿Por qué no se piden responsabilidades a quienes se olvidaron del municipalismo al día siguiente de acabar el cursillo?</b> ¿O vamos a tener la culpa los que desde un principio hablamos claro y dijimos que no compartíamos esa línea estratégica y no valíamos para eso? ¿Por qué no se hace autocrítica y se empieza a pensar en que tal vez un falangista se siente extraño en determinadas situaciones y no puede ofrecer todo su potencial? ¿Por qué no se busca luchar en terrenos que nos sean más naturales, como se hizo en la Guerra de la Independencia? <b>¿No es un suicidio aceptar la batalla en un campo y con unas reglas más favorables al enemigo?</b><br /><br /><1/3>Miquelino Flynnhttps://www.blogger.com/profile/06570774914395507025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-2224087007314948132011-07-08T00:49:48.901+02:002011-07-08T00:49:48.901+02:00Me sorprende eso de que FE-JONS se está implantand...Me sorprende eso de que FE-JONS se está implantando entre la burguesía y que por eso estamos modificando nuestro mensaje. Yo echo un vistazo a la militancia y la verdad es que veo mucho menos burgués que hace 20 años, menos abogados y profesionales liberales y más obreros y parados... Y la actividad sindical en los últimos años se ha multiplicado, y una UNT que llevaba una década parada y sin funcionamiento ahora tiene cientos de afiliados, secciones sindicales en cada vez más empresas, e incluso ha ganado varias elecciones sindicales en los últimos 2 años. ¡¡¡Vaya con nuestro enfoque burgués!!!<br /><br />El ejemplo del entrismo franco-falangista ya te dije en otro comentario que es inapropiado, pues entonces no existía FE-JONS y por lo tanto no había una organización que dirigiera estratégica y tácticamente ese entrismo que en realidad no era sino una serie de participaciones individuales, unas bienintencionadas y otras no tanto. Es más, entre diversos falangistas había enfrentamientos o descoordinaciones por llevar estrategias diferentes (Salvador Merino, Aznar, Arrese, Girón, Perales...). Eso no es entrismo, Luisma, eso era una simple suma de participaciones individuales.<br /><br />Yo sí creo que los separatistas son un ejemplo de lucha dentro de un modelo y Sistema que quieren subvertir y cuya participación no ha supuesto absorción alguna. Ciertamente no es plenamente equiparable porque nosotros representamos otra cosa, pero la idea general (participar de algo que se considera ilegítimo para destruirlo desde dentro) sí creo que es aprovechable. Además, ellos sí han sabido crear un verdadero movimiiento social, algo de lo que nosotros estamos a años luz.<br /><br />Mira, Luismi, FE-JONS apenas tiene unos 500 afiliados, de los cuales sólo hay unos 150-200 que podamos considerar bien formados. ¿Crees que con tan poca mano de obra puede lograrse algo con una estrategia como la que tú propones?<br /><br />¿Cómo vamos a plantearnos ser una alternativa a las instituciones si tenemos menos afiliados que instituciones hay en España? ¡¡¡Pero si hay más de 8.100 ayuntamientos y de 80.000 cargos electos!!!<br /><br />La idea de mostrar a FE-JONS como un movimiento de liberación sí me parece plausible. Encuadrar bien esa idea con el mensaje y la estrategia adecuados ya no creo que sea tan sencillo, pero en cualquier caso sí que considero buena esa idea.<br /><br />Necesitamos crear un verdadero movimiento social y entender que el Nacionalsindicalismo no empieza y acaba en FE-JONS. Sólo así podremos ensanchar nuestra base social y lograr que toda ella confluya en una estrategia común.<br /><br />Ahora, no olvides nunca que los logros que ha conseguido FE-JONS (en 1991 tenía 21 concejales y 3 alcaldes, por ejemplo) siempre se han echado a perder por los enfrentamientos internos, las escisiones, etc. esa es la principal razón por la cual nunca ha habido un período de tranquilidad de máas de 4 años con la misma estrategia... ¡¡¡y así simplemente es imposible lograr nada!!! Ni te imaginas, por ejemplo, el daño tremendo que hizo la crisis de los años 2009-2011, con la paralización casi completa de todos nuestros planes de trabajo. Supongo que desde fuera eso no se apreciar´´a demasiado, pero te aseguro que no nos quedaba ni un minuto para hacer nada verdaderamente productivo.<br /><br />En fin, que las cosas sobre el papel son mucho más sencillas que la realidad del día a día.Jorge Garridohttps://www.blogger.com/profile/03344931459945131967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3064686725258336682.post-13845320610003554832011-07-08T00:25:43.962+02:002011-07-08T00:25:43.962+02:00Sobre las ponencias estratégicas, yo siempre he ec...Sobre las ponencias estratégicas, yo siempre he echado en falta la existencia de una sistemática y más completa, pero lo cierto es que han sido ya aprobadas varias en diversas Asambleas Generales. La primera que recuerdo la presentó Elvira de la Fuente en 1987 (aunque hay otra anterior del SEU ue no conservo completa), y junto a ella se aprobaron varias más el año siguiente tocando otros aspectos. Todo ello englobado dentro del I Congreso Ideológico cuyo compendio de ponencias conservo. Posteriormente se aprobaron otras (como la que presentó Carlos Javier Galán como representante de la Federación de Concejales y Alcaldes Falangistas), la mayoría centradas en la acción municipalista. La última la presenté yo mismo en 2005, compendiando y resumiendo las anteriores, y la amplié en 2006 con la intención de que formara parte del texto del Curso de Política Municipal. El texto final se acordó que fuera materia reservada y que no se publicara, de forma que sólo se entrega personalmente a quienes hacen ese curso con un compromiso de reserva y de devolución para el caso de dejar la Organización. Es decir, el que no lo conozcas o no se haya publicado no quiere decir que no exista o que no se haya aprobado en su momento (aunque siga sin ser tan completo y general como yo quisiera que fuera, ya que me limité a mi competencia). <br /><br />Me sorprende tu forma de despachar los resultados de nuestra estrategia municipalista. Según tú el hecho de no haberse obtenido los resultados previstos supone que la estrategia ya no vale... Pues no, Luismi, eso no es tan fácil. La estrategia puede ser errónea o acertada, pero te aseguro que estrategias muy correctas muchas vecees no dan resultados por razones extrínsecas a la propia estrategia. Tú no tienes eso en cuenta. Por ejemplo, ¿te das cuenta de que los últimos 3 años la Junta Nacional en general y yo en particular nos hemos teenido que dedicar casi en exclusiva a mil problemas judiciales que nos planearon determinados sujetos? Yo tenía previsto sacar una gran campaña municipal anual (sólo se pudo sacar una contra la corrupción municipal hace 4 años) y varias más modestas, y no ha sido posible. No hemos podido dedicarnos a los temas municipales en los últimos 3 años (salvo momentos puntuales), luego ¿cómo íbamos a sacar buenos resultados en 2011? Si no se trabaja, ya puedes aprobar la mejor estrateguia del mundo, que no saldrá adelante.Jorge Garridohttps://www.blogger.com/profile/03344931459945131967noreply@blogger.com